"apito dourado" ontem foi em tom de "Encarnado"

Lamentavelmente o Sporting esta época conta mais jogos com arbitragem que projudiquem que isentas, começou no torneio do Guadiana, frente aos lampiões, dragão contra os "morcões", Belenenses em alvalade,amadora. A juntar a tudo isto verificamos que os adversários mais directos são benefeciados; a isto chama-se um "DUPLO ROUBO". Lamentamos, mas lamentar não chega pois o prejuizo já cá mora.
Ou isto muda ou então nós TODOS OS SPORTINGUISTAS teremos de actuar, aqui a "violencia" justifica-se. Dai o Paulo Bento, jogadores e toda a direcção estar em sintonia nas criticas. BASTA!!!

Paulo Bento, teceu duras críticas à situação que a arbitragem vive em Portugal: "O que me parece cada vez mais é que falta vergonha na arbitragem".
"O auricular serviu-lhes [aos árbitros auxiliares] mais para enfeitar, já que não lhes melhorou a vista", afirmou Paulo Bento.
O técnico preferiu não abordar os lances polémicos do jogo de hoje, mas não esqueceu o episódio da grande penalidade assinalada por Duarte Gomes na Amadora: "Não é normal haver comportamentos tão diferentes de um jogo para outro. Interrompe-se o jogo e não se marca o que o fiscal-de-linha diz, ao contrário de outros jogos".
Desiludido. Assim estava Polga no final do jogo. Não porque o empate tenha sido resultado péssimo, mas antes por considerar que o Sporting mereceu vencer e acabou prejudicado pela arbitragem.
A. Polga comenta o roubo:
«Podíamos vencer, mas fomos prejudicados. Foi muito confuso. E a cada jornada acontece uma coisa assim. No Brasil, isso não era normal... O auxiliar marcou penalty, viu a irregularidade, e o juiz não marcou porque não viu. Então, para que serve o auxiliar? Há sempre erros grosseiros a cada jornada! Alguém está errado...»
Carlos freitas também comentou o roubo:
“As imagens são inequívocas e falam por si. Há dois penaltis a nosso favor e há um penalty a favor do Benfica. Relativamente aos lances do Romagnoli e do Adu é óbvio que é difícil julgar porque a aleatoriedade da decisão pode ser contemplada. Já não entra nesse capítulo a decisão que o árbitro decidiu anular quando recebeu a indicação que recebeu do árbitro assistente. Isto numa semana onde houve um árbitro que tomou a decisão por indicação de um árbitro assistente, por um lado, agora aconteceu precisamente o contrário. Os critérios são altamente preocupantes. A fase em que a arbitragem vive não é seguramente a mais positiva. A imagem que deixa a cada jogo não é seguramente a mais positiva. É chato que o Sporting seja sistematicamente alvo destes problemas de interpretação. Já aconteceu assim com a Lei 12 e ainda hoje penso que estão a discutir entre eles aquilo que ao abrigo do Internacional Board é claríssimo como água sobre o atraso deliberado. A nível interno continuamos à procura de uma decisão”, vincou.

Segundo Carlos Freitas, “os árbitros estão salvo de toda a qualquer sanção e são os únicos que gozam da impunidade que se sabe. O seu dirigente máximo entende defendê-los e resolve o problema com um pedido de desculpas e a caravana passa. Há uma coisa que não irá servir que é para a decisão ser tomada, nem vai ser decisiva para que a qualidade da arbitragem melhore, seguramente”, revelou.

O dirigente da SAD do Sporting indicou, por outro lado, que não são as novas tecnologias ao serviço dos árbitros que poderão alterar o actual estado de coisas. “A solução é denunciá-la, porque quando se fala que o problema passa pela tecnologia, os meios estão aí, anuncia-se a vinda de meios e as decisões continuam a ser alvo de fortes erros. Continuamos sem representantes a nível de arbitragem nos maiores certames mundiais em termos de selecções”, expressou, salientando que os erros no derby prejudicaram o Sporting. “Jogámos contra uma equipa bem orientada, que tem bons jogadores, que fez o seu jogo, mas existiram lances capitais que motivam esta indignação”, sustentou.